关注本地中期选举学委竞选

马上就到11月的中期选举了，很多School Board (学区委员会、校董会）的学委都面

临换届重选。相信大家在高速边上，等交通灯的时候，Stop Sign旁边，甚至小区里，

都看到了不少竞选人的标语牌。

今年和学校学区打了很多交道之后，唯一想说的就是：

朋友们，能投票的就投票把！

选总统，选州长，都没有选本地的School Board重要！

因为Board制定本学区的教育政策和财政预算，并监管各种学区事务。说到底，我

们交的房产税里，很大部分是学区税。咱们交了税，学区怎么花，花多少，就out of our

control，而在我们选出的学委的掌控中。

而在我们SDUHSD学区，不管是粉红粉蓝，还是忽左忽右，作为居民、家长、纳税人

，都应该把咱们学区这几位独立候选人选进School Board：

Phan Anderson （5区，紫色，大部分Carmel Valley的朋友应该是5区或4区的)

Shelia King (3区，褐色）

Dave Carattini (1区，黄色

为什么要选独立候选人？

因为不这样的话，信息，资金和资源强大的教师工会就会把他们支持的候选人高歌猛

进地推进Board里面。最近的例子是2021年11月，非选举年，可是教师工会不留余力

地征集了300多个签名，发起“special election“，把亲工会的Bronstein推进了

SDUSHD的Board。

教师工会支持选上的学委，就算他/她再有经验，再有能力，也是教师工会利益的代表。

而独立候选人当选学委，才能和工会制衡，确保学生、家长的利益，为我们纳税人服务。

再澄清一个迷思，就是很多人可能会和我初始的想法一样，教师工会是为老师谋福利的，为什么不支持？

没错我们自己都是一路上学过来的，热情又负责的好老师，不仅裨益学业，甚至对我们的职业和人生都能产生深远的影响。

但是在美国，尤其在加州，教师工会不等于老师，更不等于好老师。教师工会初始为老师争取权益，无可厚非。但是今天的教师工会已经成为一个庞大的利益体，再不是以提高教育质量为目的，而是千方百计地推进它的政治议程, 实现它的政治影响。

所以让我来总结的话，教师工会演变到今天，就是“屠龙者终成了恶龙”的故事。

所以不仅是SDUHSD，无论哪里的学区选举，我们都可以稍微做一些功课，看看候选人是不是工会支持的。

最后再强力推荐一下我们5区的候选人Phan Anderson.

四月份因为学监事件我第一次参加学区会议的晚上，被一位貌不惊人的女子发言给惊艳了。

她看着彼时的学监Ward说：

“You are an educator, however, your recent remark..”

她停顿一下：“SO WRONG, SO RACIST, SO DUMB！”

这灵魂三连击，是我整晚印象最深的发言之一。

不久后The Coast News上刊登了一篇评论: Superintendent's remarks are wrong, racist and ignorant”

这看着眼熟的标题下面，作者名字: Phan Anderson.

原来她就是Phan! 现在回看她的两次学区会议上发言，都觉得字字铿锵，句句有力。

Phan是华裔，中文名叫郭芬，会说广东话。她曾经是一名软件工程师，所以说话实实在在，完全不用巧言令色的“修辞”，空洞浮夸的“话术“ —— 这样的底气来源于多年职业训练的逻辑和理性。

后来见到Phan，她给我看手机里发言稿的照片，密密麻麻的修改笔迹，原来都是当场写出来的。

太棒了！

她还笑着告诉我，编辑说报纸上写“dumb”不合适，所以改成”ignorant”

六月，Phan又在Coast News上发表了一篇Commentary: “Drift into mediocrity”

这篇文章说出了现今很多家长的心声：美国的教育体系快被时髦激进的意识形态玩坏了：以“平等”为名，降低标准，质量下滑。

七月，Phan宣布参加 SDUHSD 5区的学委竞选。

后来和Phan挨家挨户地敲门拜票。她告诉我小时候坐着爸爸和朋友自造的船，从越南逃到菲律宾，最终作为难民来到美国，求学工作成家。她的成长经历，也是她执着捍卫美国梦的根本原因。

而现在的Phan, 真的就是和我一样，普普通通的工程师，普普通通的家长，朴朴素素的价值观。都是因为学监事件，开始意识到学区的腐败和公立教育的堕落。

但是她有大无畏的勇气去尝试改变这个现状。 (真的，”大无畏“不夸张，参选就是要把自己曝光在公众的审视和质疑里，甚至遭到对手的污蔑和诋毁）。而Phan的理念和一路而来的坚持，已经赢得了很多人的尊敬和信任。

希望你能给Phan投票! 或者像我一样，把Phan的名字告诉更多的人 :)